【全球新要闻】四川大学 “构陷女”的道歉，全是利己主义者的虚伪

6月11日傍晚，四川大学 “构陷女”在舆论的压力下终于道歉了，话题迅速冲上了热搜榜首。

简单回顾下事情经过。

6月7日，广州地铁上，一年轻女子怀疑一农民工大叔偷拍她，警告大叔，“小心一点，不要乱拍别人”。

(资料图片)

为了证明自己的清白，大叔把手机拿给女子检查，没有找到偷拍证据。

女子不死心，选择报警，警方调查一番，也没有找到任何证据。

正常来讲，事情到此就结束了，但该女子却反手把视频发到网络上，还配上一篇小作文。

她在视频里， 给农民工大叔打上“8号线猥琐男”的标签，还感觉“猥琐老头不是第一次作案”，并诅咒“猥琐男出门必4”。

视频迅速传播，获得了几十万的播放量。

这也引起众多网友质疑，认为女子过度维权，涉嫌诬陷。

该女子反驳，“既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声”。

女子这种言行，让无数网友义愤填膺，很快就扒了出来女子是四川大学新闻传播学院的保送研究生张某。

网友冲到四川大学官微下面留言，在舆论压力下四川大学关闭了评论，发声明说会调查处理。

网友愤怒的点其实很简单——

你明明没有受到侵害，却依然厚着脸皮要维权；明知道对方无辜的前提下，依然在网上曝光，让大叔承受无妄之灾。

然而在此期间，张某一言不发，拒不道歉，只是将视频隐藏起来。

6月11日，大叔的儿子站出来发声了，他说大叔是位农民工，当天因为工地下雨没干活，因此准备在广州转转，没想到遇到这种事。

大叔本以为和张某在派出所达成和解就没事了，根本不知道自己被网暴了。

大叔的儿子要求张某，“必须公开道歉，否则就起诉”，随后大叔和儿子前往派出所报警。

报警立刻就起了效果，张某从东莞赶去广州，她解释，之前乘坐地铁时曾被盯着看过但不敢发声，这次发声却造成了误会。

“我没想到这么多人转发这个视频，看到被转发后特别害怕有人网暴我或者阿叔，我就把视频关了。”

这个所谓的解释，把刀哥整笑了。

你发视频说大叔是“猥琐男”、“出门必4”，不就是想网暴大叔吗？现在变成了“害怕大叔被网暴”，真是滑天下之大稽！

你敢不敢直视一下自己啊？

即便事情到了这个程度，还是在说谎，继续用谎言掩盖自己的错误。

现在人家要起诉你了，才来道歉，早干嘛了？

然而善良的大叔还是选择原谅张某，大叔儿子表示，“她还是名学生，公开道歉就好，不想影响她太多。”

19时许，女生在网上发布公开道歉信。

仔细看下张某的道歉信，满满的避重就轻，槽点太多。

8000多条评论，无数骂她的，她愣是精选了一条对自己有利的置顶。

然而评论的这个小号，和她是互关，并且第一个粉丝就是她。就很真实。

看到留言骂她的人太多，张某直接开启了一键防护模式，不让人评论。

在道歉信中信誓旦旦地说，“虚心接受大家的批评”，这就是她的认错态度。

而更离谱的是，这么一个公开道歉，竟然连署名都没有，虚空道歉？

她其实并不是真正的认识到自己错了，而是面对汹涌的舆论和无法掌控的后果，她怕了。

自始至终，她都没明白大伙为什么这么愤怒——

作为一个新闻传播学研究生，本应尊重客观事实，为弱者发声，抵制网络暴力。

而她却利用“偷拍”、“猥琐男”等刺眼的词汇，试图去诋毁一个已经自证清白的农民工大叔。

她作为一名党员，不想着如何用自己的专业知识来帮助有需要的人，反而用自己所学到的东西来作恶作威作福。

既悲哀又无耻。

根据网友扒出的信息，这女的还是个不大不小的网红。

在小红书教小仙女做独立女性；在抖音教女生要彩礼；在快手反对女生要彩礼，讨好男性老铁；在微博打拳，曝光“猥琐”男性。

每个平台的玩法，都被她摸透了，满嘴的主义，满肚子自私自利。

想想就很可怕，各方面要素都拉满了，难怪有些账号闻着味就来了。

当她发出视频，并配上洋洋洒洒的小作文时，想的是如何趁机捞一把流量，巩固自己的人设。

在流量与事实面前，她的那一套传播学知识运用的可谓是炉火纯青。

就这样的人，以后要是进入了媒体工作，还谈何职业素养？

《资本论》说过，在可怕的利益面前，法律和道德荡然无存，人性暴露无遗。

这件事对她而言，失败的成本太低，而成功带来的收益巨大。

如果成了，流量几十倍、几百倍增长，说不定就可以直播卖货。

如果没成，嗨，道个歉就过去了。

收益无限大，成本近乎零，这买卖不要太划算。

当然，刀哥依然一厢情愿地认为：

事情发展到这个地步，已经不单单是大叔和张某之间的事情。社会影响太坏了，不是一句道歉就能解决的！

如果没有任何惩罚，那么网络就会是法外之地。

如果人人效仿，那么作为普通人的我们，随时会变成别人造谣诽谤的对象，成为别人获取流量的垫脚石。

最后，

就算大叔原谅了，不再起诉了，但道歉有用的话，要警察干什么？

作为一名研究生，四川大学不拿出个态度吗？

作为一名党员，所在党组织不拿出个态度吗？